Существует пользовательское соглашение, правила двухсторонненго использования, туда не лишним заглядывать о чем там написано, тогда и вопросы такие возникать перестанут со временем.
Общество виртуальное или гражданское существует в рамках правил, которые по большому счету сводятся к простым и логичным вещам. Но они существуют и регулируются конфликты ими. Почему права членов общества, соцсети или страны, анклава не суть равны? Не потому что демократия, а потому что если у кого то равнее, всё это рухнет либо появятся много способов это общество превратить в ебуче-вонючий скотомогильник. То же с социальной сетью. Для того что бы это понимать, из чего принимаются какие либо решения, не нужно быть юристом. Нужно понимать простейшую вещь. Нужны факты. А аргументы могут быть любые. Боты, хуеты. Да там треть,если не половина жалобщиков по корыстно-алчным причинам, мотивам или же эмоционально эгоистичным требуют бана. Знаю по сервису много скромнее, но большом, что примерно треть обращений однозначно классифицируются как пиздежь и погремухи , но невозможно все каталогизировать и отнести к чему либо, поэтому может и половина. Но в любом разе это заблуждения и не более. А не нарушения. Банят их операторы, обычные люди, решение принимает оператор, если это не явные нарушения, вроде наркотиков и извращений, которые автоматически обнаруживает система для заморозки распространения запрещенного контента.
Вы не можете понять одну простую вещь, что чьему-либо плачу и стенаниям не принимаются решения в пользу, сторону кого либо. От того что вы в банк всей школой будете звонить и просить заблокировать чужую карту ее не будут блокировать. Потому что нужны факты, а все пользователи равны в правах. У вас напрочь отсутствует вот это понимание устройства общества. Чем быстрее вы это поймете, тем легче вам станет и возможно меньше тумаков да пиздюлин это общество вам отвесит на вашем пути взросления.
Последнее редактирование: 08.03.2023