Сильно ли зависит инбокс бигов от скорости рассылки?

[alexbruteforce]

seccway сказал(а):
Доброго дня, прошу подсказать:
Софт от Aels - mass-mailer
Биги - gmail
Текст обычный, рандомизированный. С другим емейлом в Reply-to.

Софт рассылает базу gmail в 100к примерно за 20 мин. Поначалу в инбоксе, в самом начале. Но достаточно быстро начинает все идти в СПАМ папку.
Подозревая что слишком высокая скорость.
В этом вероятная проблема?

Наоборот. Чем быстрее тем лучше.
Проблема в мейлере, вернее вот в чём - у тебя по сути одно и то же письмо (поскольку рандомизация то нужна, но через какое то время на твоё письмо получается fuzzy hash и в нём все твои варианты рандома уже есть, причём у разных мейл решений разные подходы к своим аналогам fuzzy hash), отправляется с множества ящиков, при этом у всех в хэдере отсвечивает твой айпи.
получается 100 или сколько там ящиков и 1 айпи в купе с 1 (по сути) письмом.
Если письмо ещё не отсветило настолько то айпишник всё равно 1 на сотню (условно акков) и это всё в письме.
И конкретно этот мейлер уже имеет своеобразную "сигнатуру" - как только он начинает работать, айпи адрес откуда идёт рассылка сразу начинает сканироватся множеством ресерч ботов.

 

[Allister1366]

ExtShell сказал(а):
Дружище, там будут идентичные фильтры, им нету разницы пропускать письмо на gmail.com или условный goodcompany.net, если оно летит через их сервера. Нету триггера - будет инбокс. Хорошие корпоративные почты зачастую еще и усложняют работу, вводя на своей стороне решения по типу EOP/ESA, которые будут дополнительной ступенью в политике фильтрации спама.

Почему ты считаешь, что они не делают разные анти-спам фильтры, под разные группы пользователей? Хотя бы с точки зрения фильтрации контента(текст, атач, ссылка). Да и в целом, паттерны поведения у корп-почты отличается от биг-почты. Ты думаешь это все не фиксируется и не учитывается, в нынешних реалиях?

Если непонятно о чем я говорю, приведу более простой пример с ГЕО:
Очевидно, что если человек из USA(с точки зрения gmail например), получает письмо на китайском/русском языке, это нетипичная ситуация. И к такому письму стоит отнестись соответсвенно.

 

[Allister1366]

alexbruteforce сказал(а):
Почему ты считаешь, что они не делают разные анти-спам фильтры, под разные группы пользователей? Хотя бы с точки зрения фильтрации контента(текст, атач, ссылка). Да и в целом, паттерны поведения у корп-почты отличается от биг-почты. Ты думаешь это все не фиксируется и не учитывается, в нынешних реалиях?

Если непонятно о чем я говорю, приведу более простой пример с ГЕО:
Очевидно, что если человек из USA(с точки зрения gmail например), получает письмо на китайском/русском языке, это нетипичная ситуация. И к такому письму стоит отнестись соответсвенно.

соглашусь с тем что разные спам-фильтры , вот по крайней мере яркий пример по почтовику gmail и его анти-спам фильтры во всей красе https://www.gmass.co/inbox , использую сам для тестов регулярно

 

[ExtShell]

alexbruteforce сказал(а):
Почему ты считаешь, что они не делают разные анти-спам фильтры, под разные группы пользователей? Хотя бы с точки зрения фильтрации контента(текст, атач, ссылка). Да и в целом, паттерны поведения у корп-почты отличается от биг-почты. Ты думаешь это все не фиксируется и не учитывается, в нынешних реалиях?

Если непонятно о чем я говорю, приведу более простой пример с ГЕО:
Очевидно, что если человек из USA(с точки зрения gmail например), получает письмо на китайском/русском языке, это нетипичная ситуация. И к такому письму стоит отнестись соответсвенно.

Я подводил только к тому, что схемы и инструменты которые не дают хороший инбокс на основных сервисах, на корпоративных рассылках будут давать аналогичный результат или еще ниже. Если речь не идет о тир 2-3 странах. С твоим примером я полностью согласен, но это уже уходит в релевантность письма и баз получателей.

Но самым основным всё равно будет домен и IP отправителя. Отличный пример - спам с доноров, который годами работает, даже в текущих реалиях.

 

[diletant]

ExtShell сказал(а):
Но самым основным всё равно будет домен и IP отправителя.

выдал базу. остальное от лукавого.

никто не делает разные спам-фильтры для пользователей. есть скоринг

 

[solomonfinik]

pr0nt0-13 сказал(а):
1 mail = 1 min - not to fast but all be good

seccway сказал(а):
Биги - gmail

kehor сказал(а):
1 айпи

kehor сказал(а):
По поводу проксей - надо пускать сам мейлер (как самостоятельное приложение) через ротационные прокси где каждое новое соединение с новым айпи. Это не так чтобы дорого.

seccway сказал(а):
Вобще по мейлерам не понятно пока какой выбрать, чтобы не тратить деньги на покупку разных.

10k писем = 10к минут... или как

какие биги самые "подходящие" для спама? outlook я так понял нереально
yahoo aol я думаю тоже тяжело, а что за всякие региональные gmx.net web.de onet.pl тд тп легче будут идти эти или нет?


а с прокси можно спамить?
там резидентные прокси с пулом будет 2-5 $ за гб это ерунда

есть такие софты? или нужно траф сервака оборачивать?


прошло 2 месяца... нашел какой-то лучший?

есть сильное желание потестить на чуть чуть почт

 

[seccway]

solomonfinik сказал(а):
10k писем = 10к минут... или как

какие биги самые "подходящие" для спама? outlook я так понял нереально
yahoo aol я думаю тоже тяжело, а что за всякие региональные gmx.net web.de onet.pl тд тп легче будут идти эти или нет?


а с прокси можно спамить?
там резидентные прокси с пулом будет 2-5 $ за гб это ерунда

есть такие софты? или нужно траф сервака оборачивать?


прошло 2 месяца... нашел какой-то лучший?

есть сильное желание потестить на чуть чуть почт
Нажмите, чтобы раскрыть...

Я остановился на AMS. Более удобного пока ничего не нашел. Скорость может не такая высокая как на скриптовом мейлере (100к уходило за 15-20 мин), но зато много различных настроек и более качественно можно составить рассылку.