На Закарпатье прекращена деятельность мошеннического call-центра со штатом более 30 человек

[INC.]

Сотрудники криминальной полиции Главного управления Нацполиции в Закарпатской области, совместно со следователями Отдела полиции № 1 Ужгородского районного управления полиции, прекратили работу дежурного мошеннического call-центра.

В ходе оперативной работы полицейские выяснили, что офис мошеннической организации злоумышленники обустроили в городе Чоп Ужгородского района. К организации причастны четверо мужчин из Кривого Рога, которые привлекли к схеме более 30 операторов. Последние непосредственно совершали звонки потенциальным жертвам и выманивали у них денежные средства.


Работали по следующей схеме: представлялись сотрудниками банка и сообщали, что с карты лица произошло снятие средств. Для обеспечения безопасности их финансового счета предлагали помощь и выманивали конфиденциальную информацию. В дальнейшем - обнуляли онлайн-кошельки пострадавших.

Правоохранители провели обыски по месту функционирования мошеннического колл-центра и изъяли с места происшествия всю технику злоумышленников. По факту несанкционированного вмешательства в работу информационных (автоматизированных), электронных коммуникационных, информационно-коммуникационных систем, электронных коммуникационных сетей, совершенных по предварительному сговору группой лиц, следователи открыли уголовное производство по ч.2 ст. 361 Уголовного кодекса Украины. За содеянное организаторам грозит до пяти лет лишения свободы.

Сейчас правоохранители устанавливают лиц, пострадавших от действий мошенников и предполагаемых сообщников фигурантов. По делу продолжается следствие.

 

[bariga]

Странно что ст. 190 КК Украины пропустили

 

[stepany4]

bariga сказал(а):
Странно что ст. 190 КК Украины пропустили

Для этого должны быть основания, мошенничество (шахрайство) одно из наиболее сложных процессуально доказуемых преступлений вне зависимости от УПК. Украинский УПК специфичен. Они внесли то, что явно является составом преступления. Если ты не можешь выдвинуть подозрение в совершении, на что так же недостаточно просто возбудить подозрение в отдельно-взятом уме, то и лишать его права на свободу передвижения ты не можешь. Некоторым странно, почему преступников отпускают? А на основании чего их держать в заключении? По УПК 2 часа максимум (возможно уже и не так не в курсе) ты можешь опрашивать задержанного, можно продлить по другому поводу, но за это придется отвечать, при наличии адвоката инициатор на это не решится, да и потом, журнальная система, аудио и видео. Опера уже не пиздят людей на территории, т.к. это фиксируется, редко, действительно бывает закрывают на время кого-то, потом это вскрывается и ничем не заканчивается хорошим, часто начальника ОВД снимают, поэтому руководству это меньше всего нужно. УПК писано для цивилизованных думающих головой сотрудников, но лазейки находят. Огромная проблема, это спасение имущества, улик важных для следствия, туда вписывают любую дичь и по сути проводят тот же обыск. Это по своей сути преступление, но следственные судьи которые закрывают на это глаза, их не слишком много и это не просто так. Но это основная проблема, в 2013 году говорили что по новому УПК работать невозможно, сейчас нашли лазейки. Я искренне верю, что новые законы на европейский манер будут не только приняты и введены в действие на бумаге, но и по ним будут жить, они будут работать. Государство как минимум должно гарантировать неприкосновенность жилья, имущества, те кто работает по схеме спасения имущества и творят беспредел должны сами ответить. Четко прописано когда и при каких обстоятельствах это возможно. Недостаточно написать что дон Корлеоне по оперативным данным уничтожает важные улики, поэтому мы должны бежать их спасать. Это извините, вранье, при этом у потерпевшего нет шансов практически это оспорить. Единицы дел, по которым осуждают правохранителей. Нет ответственности по части законных обысков, если даже не половина а большинство дел не доходит до суда, то извините, очевидно что обыск был мягко говоря надуманным поводом для другого. За это кто извинится должен? На каком основании нарушены права граждан и они несут убытки? Вопрос важен и очень. Потому что по такой логике, если государство ни хуя не гарантирует, то и я автономно односторонне не должен платить налоги и содержать преступников бюджета. Армия так же, я не должен ничего. Вопрос налогов важен. То есть творится беззаконие, то твое священное право не быть спонсоров его и ты имеешь право заявить подобное. Потому что де-факто государство как субъект является нарушителем твоих прав (опустим, что государство для гражданина и он в лице народа источник власти). Этот вопрос важен. Потому что люди без суда и следствия делают недопустимое, на моей памяти следователь с операми ходил по этажам с опросами утверждая что человек без подозрения является "госпреступником" и "опасным хакером". Следователь по особо важным делам и там присутствовали опера ВБ этого органа, т.к. специфика дела делала это обязательным. Более того дело было на контроле офиса Генпрокурора. Никого этого не возмутило совершенно, как и то что за участие в подобном можно самому либо давать показания, либо сесть на скамью подсудимых на финальной стадии. Потом они удивляются почему люди не доверяют представителям органов? Почему никто на клетке этажа не дает запитаться что бы вырезать двери при обыске. По-моему это очевидные вещи. Потому что люди знают что вы сами преступники, вот и всё. ))
Последнее редактирование: 09.12.2023

 

[hadjanasreddin]

На передок их теперь надо.

 

[ovoshata]

Пожалуйста, обратите внимание, что пользователь заблокирован
На взвод новый потянут)