grozdniyandy сказал(а):
Я как раз предлагал devensive часть для форума, думаю devensive osint всем больше годен - цель, самозащита!
grozdniyandy сказал(а):
Если всё пойдёт по моему мышлению (у меня другой мир внутри головы), то скоро на форуме OSINT воскреснет.
Br0fr33z сказал(а):
Может для совсем-совсем новичков его курсы и откровение. Но если человек хоть как-то интересовался темой и у него хватило ума вбить в гугле "Конкурентная разведка", "competitive intelligence" и "OSINT", то курсы от него будут практически бесполезны.
grozdniyandy сказал(а):
Если всё пойдёт по моему мышлению (у меня другой мир внутри головы), то скоро на форуме OSINT воскреснет.
Что вы имеете в виду вообще? И под devensive в частности? Defensive? При чем здесь OSINT? Откуда это взято? )) Мне просто любопытно чем вдохновляется молодежь, каких Донов Хуанов придумывают сегодняшние Карлосы. ))
Если вы хотите что-либо изучите, начните с логики. Могу порекомендовать хорошие книги, учебные пособия по той же логике. Вы усвоите важное, если это вас действительно интересует, то грузить не будет, вы будете это применять в жизни. Если это так, что не очевидно.
А уже после займитесь вопросами информации. Хоть полного цикла. Хотя вас никто не делегировал собирать некую инфу, делать выводы, насколько я понимаю. Вы пока никто и хорошо если попутно вам платят за то что вы головой работаете. Это очень хорошо, не упустите возможности роста. Но и не имейте иллюзий.
Конкурентная разведка это не цивилизованный метод сбора информации для джентльменов, нужно понимать условия, необходимость, в которых это возникло. Это обусловлено жесточайшими американскими законами, в которых при минимуме доказательств (может быть суд присяжных) факта передачи коммерческой тайны, кроме ее похищения, кроме аналогичного шпионажу наказанию лишения свободы вам добавят еще и штраф (разумеется огромный как и интерес с риском что бы на это пойти), Monsanto затребовала 2 млн. кажется долларов, я не слежу за этим делом, не знаю чем оно закончилось, когда я его разбирал среди прочих подозреваемый китаец еще сидел и ожидал. Это просто пример почему там такой подход. А то некоторые полагают что там и законов нет о данных, только калифорнийские. Это ключевой момент, после которого можно понять основы. Как и что возникало, почему возникла необходимость планирования с информацией. Где это случилось во что вылилось. Об этом никто не пишет. Большинство авторов которые пишут на русском, вполне знают что к чему в разной степени детализации, но это выносит их аудитория, это им сложно, они говорят это нам лишнее. Тогда некоторые придумывают сказку про белого бычка которую можно продать. Это такой жанр. А вы говорите что всё это лишнее.
А вы готовы изучать нечто всерьез? Если да, то проблем с информацией нет. Проблемы у людей, они говорят что это на х#й не нужно. Вот с этим у них проблемы.
Изучите основы. Условия, влияния, развитие. Сделайте свои выводы а не то что вы нагуглили. Вы не ответите ни на один вопрос по этой тематике и ее сути. С чего вы решили что вы поняли о чем речь? Согласен, размер и объем определен доступностью информации. Но крайне глупо делать выводы просто чуть изучив вопрос в поисковой выдаче. Развиваясь вы будете расти и сможете усвоить больше, достичь большего. Если вам нужно меньше и свое узкое, то у вас хотя бы не будет заблуждений, а то и вовсе каши чужих тезисов околовсяческого интелидженса. Потому что люди покупают сказки, мифы, красивые речи и даже коучинг, который им ни в чем не помогает, они решают другие потребности.
Если вы серьезные исследователи - будьте ими. Если нет, то вероятно каждый имеет право на какой то свой OSINT и "Конкурентную разведку". Хотя большинство попросту не понимает важнейших вещей роли и относительности, того, что они в своем мире и его координатах не могут расставить по местам. Ради этого я и написал этот пост. Научитесь хотя бы думать верно, никто не говорит о курсе криминалистики, философии логики, психологии и прочему.
Если вам не 14 лет, как одному популярному блогеру пишущему на эти темы.
Не понимаю что вы имеете в виду. Хорошо если вы сами понимаете. Если вы будете читать книги, я их вам дам, в этом есть смысл. Как минимум что бы был порядок внутри головы, соответственно и в мире тоже.
Последнее редактирование: 09.09.2023
